Proyecto de Resolución
Repudio a acciones y declaraciones del gobierno de Gran Bretaña.
Expediente: HCD-92/2012
Autor: Norberto Martínez
Bloque: Integración Ciudadana
Tema: Repudio a acciones y declaraciones del gobierno de Gran Bretaña.
Autor: Norberto Martínez.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
VISTO
Las declaraciones del primer ministro británico David Cameron y el anuncio de refuerzo militar inglés en las Islas Malvinas, y,
CONSIDERANDO
Que el premier británico el 8 de enero pasado en su informe semanal ante el parlamento acusó a la Argentina de ser “colonialista al impedir la libre determinación de los habitantes de las Malvinas respecto de su soberanía”;
Que Cameron manifestó esos conceptos ante una pregunta formulada por el conservador y secretario del Grupo Mixto Parlamentario sobre las Malvinas, Andrew Rossindell durante la reunión que se desarrolló en la Cámara de los Comunes;
Que las declaraciones pueden merecer varios calificativos, entre ellos hipócritas, inauditas, ofensivas y sorprendentes;
Que algunos analistas opinan que la posición expuesta por el primer ministro está destinada a buscar oxígeno a sus problemas domésticos, entre ellos la fuerte tensión con su coalición liberal demócrata por su abrupta partida de la Unión Europea ante la crisis del euro;
Que más allá de consideraciones de comentaristas las declaraciones de Cameron son inadmisibles y repudiables;
Que paralelamente se conoció que Gran Bretaña habría elaborado un plan de contingencia para incrementar la presencia militar en las Malvinas ante la visita en febrero del príncipe Guillermo;
Que es sabido que después de la guerra de 1982 se alejó aún más la posibilidad de sentar a una mesa de negociaciones a representantes británicos;
Que ocurrieron algunos episodios que pueden mencionarse, como cuando en 1988 los ingleses realizaron las maniobras “Fire Focus” en las Malvinas. El entonces presidente Raúl Alfonsín reunió al Consejo de Seguridad y envió al canciller Dante Caputo a boicotear esos ejercicios y al buque kelper “Indiana” que iba a comprar alimentos al Uruguay;
Que el presidente Carlos Menem restableció las relaciones con Londres y comenzó la denominada “política de seducción de los kelpers”, por la que no solo se les concedió voz sino opinión en diversas materias;
Que posteriormente Néstor Kirchner suspendió los acuerdos de Menem con Londres para cooperar en materia petrolera y de conservación de la pesca en Malvinas;
Que más cerca en el tiempo, el 21 de septiembre del año pasado, la presidenta Cristina Kirchner al hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidad advirtió que está dispuesta a revisar los entendimientos provisorios con el Reino Unido, lo cual incluiría la suspensión del permiso para que los vuelos entre Chile las islas pasen por territorio argentino;
Que es evidente que en los últimos meses el gobierno nacional ha acentuado el objetivo de obligar al Reino Unido a sentarse a dialogar por la soberanía y en ese sentido hay que destacar apoyos que se han recibido;
Que el 20 de diciembre de 2011 los países del MERCOSUR acordaron, durante la Cumbre de Presidentes realizada en Montevideo, prohibir el ingreso de buques con bandera de las Malvinas a puertos del bloque regional. Hubo apoyo a esa medida por parte de Venezuela y Chile;
Que la presidenta de la Nación parece ir cristalizando su promesa de convertir Malvinas en una causa global. Y ello se ha reflejado en apoyos sucesivos de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, Mercosur, Unasur, G. 77, de cumbres latinoamericanas, árabes, africanas y de potencias como China, Rusia, Brasil e India;
Que finalmente no puede dejar de mencionarse la importancia que tiene en el tema la cuestión del petróleo;
Que hace unos días se conoció que una petrolera de los Estados Unidos con fuertes vínculos con el Pentágono se unirá a una compañía británica para la búsqueda de crudo en las Islas Malvinas;
Que según un artículo del periódico inglés The Sun, la compañía Andarko, con sede en Houston invertirá más de 1500 millones de dólares en la petrolera británica Rockhopper, que recientemente halló unos 700 millones de barriles de crudo al norte de las Malvinas;
Que a los directivos de las firmas norteamericanas se les aseguró que los británicos defenderán las islas, por lo que algunos analistas consideran que ése es el verdadero motivo del refuerzo de la presencia militar en las islas;
Que por todo lo expuesto y en ejercicio de sus facultades el HCD
RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO: Repudiar las declaraciones del primer ministro de Gran Bretaña que al hablar con parlamentarios en la Cámara de los Comunes acusó a la República Argentina de “colonialismo”, y calificar los conceptos de David Cameron como sorprendentes, falaces, ridículos y agraviantes.
ARTÍCULO SEGUNDO: Deplorar la actitud del Reino Unido de aprobar un “plan de contingencia” para incrementar la presencia militar en las Islas Malvinas.
NORBERTO MARTÍNEZ
CONCEJAL AUTOR