Proyecto de Resolución
Repudiando la adquisiciónde dos millones de dólares por parte de Néstor Kirchner.
Expediente: HCD-115/2010
Autor: Raúl Woscoff
Bloque: Integración Ciudadana
PROYECTO DE RESOLUCION
Tema: Repudiando la adquisición de dos millones de dólares por parte de Néstor Kirchner.
Autor: Raúl Woscoff.
VISTO:
La compra de dos millones de dólares por parte del ex presidente Néstor Kirchner, y
CONSIDERANDO:
– Que cuando realizó las operaciones fue en octubre de 2008, cuando se producía una fuga en divisas del país, derivada de la crisis financiera internacional;
– Que es sabido que posteriormente la divisa estadounidense tuvo un aumento de casi el 20%;
– Que esta maniobra podría significar una violación al artículo 2 del Código de Ética de la Función Pública respecto de contar con “información privilegiada” que pudo provenir de algún funcionario del Gobierno Nacional o directamente de la presidenta;
– Que si bien la compra puede ser legal, ya que en nuestro país cualquier individuo puede adquirir hasta dos millones de dólares si tiene cómo justificarlo, es criticable desde la ética. Puede admitirse que es una conducta legal ya que Kirchner no era funcionario público en el momento de la compra de las divisas, pero sancionable social y políticamente;
– Que el ministro de Economía, Amado Boudou argumentó que las operaciones que se hacen en el mercado formal son legales, mientras que el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández opinó que “no fue una compra en negro, fue una compra legal”;
– Que Néstor Kirchner dijo textualmente “tal como consta en las declaraciones juradas presentadas ante los organismos de contralor con fecha 6 de noviembre de 2008 ha adquirido el paquete accionario de Hotesur S.A., firma del inmueble hotelero denominado Hotel Alto Calafate”;
– Que agregó que el monto de dólares adquirido en 2008 “junto a otros montos provenientes de mis inversiones en dicha moneda permitieron cumplimentar el pago indicado. Que no existió obviamente posibilidad de beneficio cambiario toda vez que el pago realizado fue en la misma moneda por la cual se efectuaron dichas adquisiciones de divisas”;
– Que la terminología utilizada por Kirchner parece corresponder más a algún acaudalado hombre de negocios del rubro inmobiliario que a un ex presidente y esposo de la actual presidenta de la Nación;
– Que son refutables algunos de los conceptos del ex gobernador de Santa Cruz. Si con el argumento de que los dólares eran para comprar un hotel quiere decir que no se beneficiaría con una devaluación, es un error. El precio del hotel estaba dolarizado;
– Que mientras tanto, la presidenta de la Nación en sus discursos habla de no contribuir a las especulaciones financieras;
– Que en octubre de 2008 el escenario se nutría de versiones, el dólar en alza, la bolsa derrumbada y la mayor fuga de capitales en años;
– Que fue en ese mes cuando los bancos perdieron 2.850 millones de dólares en plazos fijos del sector privado. Octubre también era el mes de mayor fuga de capitales desde 2002. El sector privado había comprado 3.500 millones de la moneda estadounidense a razón de 160 millones diarios;
– Que ha sido una costumbre para el matrimonio Kirchner dedicarse a negocios inmobiliarios. Se ha leído y testificado por diversos medios que con Kirchner en la gobernación de Santa Cruz adquirieron terrenos fiscales a valores irrisorios y los vendieron al poco tiempo obteniendo ganancias fabulosas;
– Que como dijo el diputado nacional Claudio Lozano “este no es ni el primero ni el último funcionario que participa en este tipo de hechos, el problema es que Kirchner lo hace recitando un discurso que no tiene nada que ver con ese tipo de comportamiento”;
– Que Cristina Kirchner tratando de justificar a su esposo ha hecho declaraciones que sorprenden al decir que “el drama de Kirchner quizá sea vivir en blanco en una Argentina demasiado acostumbrada a vivir en negro, a vivir en la trampa. Es un problema vivir en blanco en la Argentina”;
– Que con estas últimas palabras la presidenta admite su ineficiencia para disminuir o corregir la situación ilegal;
– Que, en definitiva, es cuestionable y criticable que mediante información privilegiada un ex presidente realice negocios privados, pero puede llegarse a la calificación de inmoral si quien lo hace es el esposo de la actual presidenta de la Nación;
Por todo ello, el HCD en ejercicio de sus facultades
RESUELVE
1. Repudiar que el ex primer mandatario de la Nación y esposo de la actual presidenta, Néstor Kirchner, haya aprovechado la posibilidad de contar con información privilegiada y adquirió dos millones de dólares en octubre de 2008 en medio de la crisis financiera internacional demostrando una criticable falta de ética.
2. Deplorar las declaraciones de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández respecto de sus expresiones de que el drama de Kirchner es vivir en blanco y que es un problema vivir en blanco en la Argentina.
RAÚL WOSCOFF
CONCEJAL AUTOR