Proyecto de Resolución
Proyecto de resolución solicitando al presidente del HCD gestione charlas informativas por parte de profesionales especialistas sobre el Proyecto, Acueducto del Rio Colorado y el abastecimiento de agua en la ciudad.-
Expediente: HCD-855/2016
Autor: Julián Lemos
Bloque: Compromiso Bahía
Proyecto de resolución solicitando al presidente del HCD gestione charlas informativas por parte de profesionales especialistas sobre el Proyecto, Acueducto del Rio Colorado y el abastecimiento de agua en la ciudad.-
Bahía Blanca 04 de Septiembre de 2016.-
AUTOR: Julian Lemos, Mercedes Insausti, Ezequiel Gimeno y Ricardo Pera.-
PROYECTO DE RESOLUCION
VISTO:
La falta de acceso de las fuerzas vivas de la ciudad al proyecto final del acueducto del río Colorado hacia la ciudad de Bahía Blanca, y
CONSIDERANDO:
Que con motivo al 188º aniversario de Bahía Blanca, la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal visitó la ciudad y brindó una conferencia de prensa en la Casa Coleman, de avenida Alem 41, donde anunció una serie de obras que demandarán una inversión de 6.000 millones de pesos.-
Que entre otras, la obra de mayor magnitud anunciada se trata del acueducto del Río Colorado.-
Que en nota publicada en el diario local La Nueva Provincia el 15 de septiembre de 2015 mencionaban que directivos de la Corporación Andina de Fomento (CAF) ofrecieron detalles del préstamo extendido, características de la obra y caudal hídrico que aportará.-
Que en la misma se menciona un compromiso rubricado entre el por entonces gobernador Daniel Scioli y directivos de la Corporación Andina de Fomento (CAF), a través del Banco de Desarrollo de América Latina, para construir un acueducto desde esa vía de abastecimiento en el extremo sur bonaerense.-
Que se mencionó que esa obra podría aportar hasta 7.200 m3/hora, mientras actualmente se envían desde Paso de las Piedras entre 9.000 y 12.000 m3/h, de acuerdo a la época del año.-
Que también se mencionó que las obras del acueducto desde el Colorado tendrán un plazo de ejecución de cinco años y con una inversión total de 350 millones de dólares.-
Que los datos del proyecto a los que se tuvo acceso devienen de declaraciones de funcionarios, trascendidos o estimaciones de privados, pero que las fuerzas vivas de la ciudad no hay tenido acceso al “Proyecto” técnico y su valuación.-
Que la provisión de agua desde el Río Colorado ha sido en los últimos tiempos recurrente motivo de debate y quejas de técnicos relacionados con la temática.-
Que también se menciona las dificultades que origina el aumento de la salinidad de las aguas del referido Río Colorado por la apertura de un tapón que impide la llegada de agua desde el Curacó. Esta medida inconsulta de la Provincia de La Pampa, que se funda a su vez en conflictos de larga data con la Provincia de Mendoza, genera una disminución peligrosa de la calidad del agua que llegaría a Bahía Blanca, elevando el costo de potabilización.-
Que el Plan Integral de Abastecimiento de Agua a Bahía Blanca y el Gran Bahía Blanca (Universidad Nacional del Sur-MOP), presentado en 1990, que propone como variantes por orden de prioridad:
1 – Captación de aguas profundas.-
2 – Aprovechamiento del Arroyo Napostá mediante la construcción de embalses (Puente Canesa).-
3 – Utilización del Arroyo Sauce Chico.-
4 – Provisión desde el Río Colorado.-
Que el día jueves 21 de abril de 2016 en instalaciones del Colegio de Ingenieros se brindó una charla sobre el abastecimiento del agua en Bahía Blanca y región en la cual distintos profesionales mencionaron que no se conocen las características técnicas del proyecto definitivo que se pretendería llevar a cabo y que se hace necesario su presentación público para poder evaluar su factibilidad y conveniencia.-
Que en aquella presentación del colegio se hizo mención a la gran cantidad de agua que se pierde por obsolescencia de las redes, y que existen obras como la planta de reutilización de líquidos cloacales que permitirían que la ciudad baje considerablemente la necesidad de agua que hoy se toma del dique paso de las piedras.-
Que en la mencionada ocasión los oradores coincidieron en una serie de obras necesarias y prioritarias para una mejora del servicio existente ya que “no es la falta de agua la generadora de las falencias de la ciudad sino la falta de mantenimiento e inversión en toda la red que data de más de 50 años”.-
Que se mencionó también posibles fuentes alternativas de abastecimiento de agua (embalse del Arroyo Napostá a la altura de Puente Canesa, construcción de una planta depuradora de líquidos cloacales en Cangrejales, que permitirá recuperar agua para uso industrial -actualmente anunciada-, construcción de un vertedero inflable en Paso Piedras que permita la regulación de las crecidas, amén de su reservorio, posibles obras de embalse sobre los arroyos Sauce Chico y Chasicó, y, por supuesto, el Acueducto del Colorado).-
Que como conclusión del encuentro, el Colegio de Ingenieros Distrito I en su condición de institución organizadora coincide con los oradores al mismo en que LA SOLA OBRA DEL ACUEDUCTO NO ARRIBARÁ A UNA SOLUCION DE LA PROBLEMÁTICA ACTUAL y que resulta necesario establecer una serie de prioridades a abordar para resolver la situación del abastecimiento de agua, y que tienen que ver con un adecuado mantenimiento de la red de distribución, con asegurar el transporte del agua desde el lugar de captación actual hasta el de potabilización (segundo acueducto, tanto desde el Dique Paso Piedras a la Planta Patagonia como el que abastece a la ciudad de Punta Alta), con ampliar la capacidad de agua almacenada en cisternas ubicadas estratégicamente, para casos de salida del servicio de amplios sectores de la red, y con modernizar y completar la actual planta potabilizadora Patagonia.-
Que la discusión técnica y política sobre la conveniencia se vuelve absolutamente necesaria cuando se trata de una inversión de semejante magnitud, la cual va a convertirse en una de las principales obras públicas que se realizarían en la región.-
Que el dinero es un bien fungible y obviamente el que se utiliza en una obra no pude ser utilizado en otra, o lo que es lo mismo al realizar esta obra se estarían dejando de lado la realización de obras alternativas.-
Que para poner en magnitud de la inversión a realizar podemos mencionar que la obra del Rio Colorado insumiría una inversión equivalente a 35 años de presupuesto de obra pública municipal, según valores presupuestados para el año 2016.-
Que si bien es cierto que la obra tiene un impacto regional al llevar una solución a localidades que necesitan de contar con provisión de agua potable de manera segura y constante, en la presentación del colegio de ingenieros se mencionó que existen alternativas como la de realizar un acueducto solo para ellas localidades lo que se resolvería con una inversión significativamente menor.-
Qué asimismo, y si bien en general se manifestaron en que con las fuentes actuales, una mejora de la red, y la planta de reutilización de líquidos cloacales sería suficiente para cubrir la demanda actual, también es cierto que hay que ponderar la demanda a futuro, la cual podría crecer fuertemente en su utilización como insumo productivo.-
POR TODO LO EXPUESTO EL HONORABLE COCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS FACULTADES RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al presidente del HCD promueva la realización de una serie de presentaciones por parte de profesionales especialistas sobre el escenario futuro del abastecimiento del agua en Bahía Blanca y región, fuentes actuales y posibles, y en particular sobre el Acueducto del Colorado.-