Proyecto de Minuta
Pidiendo informes sobre actas de constatación labradas a la empresa PROFERTIL S.A. el día 16 de septiembre ante la emisión de amoníaco y posteriormente por la emisión de ruidos molestos
Expediente: HCD-789/2019
Autor: Unidad Ciudadana – PJ
Bloque: Unidad Ciudadana – PJ
Coautor(es): Gisela Ghigliani Carlos Quiroga Walter Larrea
Palabra(s) clave(s): medio ambiente profertil
El Honorable Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo, mediante la Secretaría que corresponda, informe sobre las actas de constatación labradas a la firma PROFERTIL S.A. el día 16 de septiembre ante la emisión de amoníaco y horas después por la emisión de ruidos molestos. A saber:
1. Respecto de la constatación de amoníaco, y según surge de la redacción del Acta N° 5865 se informe:
a) Cuáles fueron las concentraciones de amoníaco detectadas con equipos portátiles por el personal actuante;
b) Si se utiliza algún equipo especial para medición de olores, o bien si la constatación se efectúa mediante el sentido olfativo del inspector;
c) A qué concentraciones están calibrados los sensores perimetrales de amoníaco en la firma Profertil S.A., con qué frecuencia se verifican las calibraciones y quién es el encargado de esta última tarea;
d) Se remita copia al HCD del informe enviado al OPDS;
2. En cuanto a la constatación por emisión de ruidos molestos se informe:
-
Cuál fue el nivel de ruido tomado por la estación de monitoreo continuo acústico del CTE que motivó el labrado del acta correspondiente y durante cuánto tiempo se produjo el desvío a la normativa provincial.
-
Ubicación exacta de la estación de monitoreo continuo acústico.
-
En qué consiste la tarea de “corroboración” efectuada por personal del CTE. (si se refiere además a una medición con equipo portátil). En este último caso se informe el resultado de dichas mediciones.
FUNDAMENTOS
En las últimas horas conocimos públicamente que el lunes 16 de septiembre la empresa PROFERTIL fue imputada de una infracción en dos ocasiones ante la presencia de olor a amoníaco en el ambiente y luego por la emisión de ruidos molestos al entorno.
La activación de un sensor perimetral de amoníaco y una denuncia por olores molestos recibida al 109 alertó de la situación, constatándose posteriormente cerca de las 18:00 hs. olor a amoníaco proveniente de dicha empresa que se encontraba en maniobras de parada de planta para proceder a mantenimiento de una termocupla.
El Comité Técnico Ejecutivo labró la correspondiente acta de inspección (Acta N° 5.865) imputando “falta al art. 2° de la Ley N° 5.965, Art. 4 del Anexo I del Decreto Reglamentario 1.074/18 conformes Anexo IV Tabla I y Tabla”
Ante estos hechos requerimos conocer detalles acerca de la calibración de los sensores de amoníaco perimetrales a PROFERTIL, si se emplean equipos especiales para constatar la presencia de olores en el ambiente; cuál es la concentración de amoníaco detectada por los equipos portátiles, y que además se remita copia al HCD del informe enviado al OPDS.
Asi mismo, también se solicita mayor información respecto del labrado de acta de constatación por la emisión de ruidos molestos a partir de las mismas maniobras de para de planta, teniendo en cuenta que en el mes de julio también se produjeron episodios por emisión de ruidos desde la misma empresa, hechos que también motivaron el labrado de actas que fueren remitidas al OPDS oportunamente.
Atendiendo la inquietud y a la espera de una respuesta favorable a la situación planteada, se solicita la sanción de la minuta de comunicación.